Kristdemokraterna i Stockholm har anordnat en manifestation mot dikaturen i Burma. Andra partier verkar haka på den här globala rörelsen att protestera tillsammans med munkarna. Då på Medborgarplatsen i Stockholm 17:00 idag.
Oppositionsledaren Mona Sahlin (s) med flera andra ledande politiker i EU har skrivit i Aftonbladet:
Vi stöder det burmesiska folkets mod. De har valt icke-våld för att uppnå en övergång till demokrati. Det är ett föredömligt vägval.
Regeringen är också på tårna, och stämmer in i FN, EU och USA:s tongivande kör att militärjuntan i Burma ska hålla fingrarna i styr. Biståndsminister Gunilla Carlsson har idag gjort ett allvarligt uttalande på bok- och biblioteksmässan:
Vi kräver att nobelpristagaren Aung San Suu Kyi och alla andra samvetsfångar ska friges. Vi kräver frihet och demokrati för Burmas folk.
Utrikesminister Carl Bildt är i samtal med Condoleezza Rice i USA. Uttalandet från Gunilla Carlsson ligger i linje med USA och EU:s gemensamma uttalande i onsdags. Sverige har i princip inga medborgare i Burma. FN:s bud om “hands off” och ett milt accepterande av militärjuntans närvaro har accepterats av USA och EU. Det finns inga politiska poänger att vinna i konflikten.
Så de röda tröjorna är i princip verkningslösa och uttrycker en solidaritet som endast ger diktatorerna rätt. Då eftersom EU och USA vägrar att sätta militär press på Burma. En konsekvens av detta är att Kina blir en accepterad maktfaktor med rätten att blunda för demokratiska värden.
30 september 2007 kl 01:35 |
Du har rätt. Fler o fler dödas i Burma varje dag och Militären styr med järnhand. Det ironiska i det hela är att USA inte har något intresse i det och det korrumpta FN verkar heller inte bry sig. Varför måste allt handla så mycket om pengar? Saddam tog sig in i Kuwait och hela omvärlden med FN kunde svara inom några timmar med en massiv “räddningsinsats”.
Människor kämpar för sina liv för demokratin i Burma och USA bryr sig inte ett skit om det. FN sitter o rullar tummarna. FOLKET SKRIKER EFTER FRIHET, folket i Burma skriker efter demokratin samtidigt som de mejas ner av militären. Varför svarar inte världens ledare på deras hjälp?
Men när det gäller mellanöstern, trots att de ALDRIG frågat om demokratin så måste den då komma med våld för att bringa fram fred i mellanöstern. Det hela blir så uppenbart att USA inte bryr sig om demokrati och fred, annars skulle de göra något åt Burmas folk o störta diktatorn, precis såsom USA störtade Saddam. “operation Iraqi freedom”… hahaha, det borde heta operation “iragi oil”.
Nu siktar USA in sig på Iran, Syrien m,m och terrorstämplar organisationer o folk hit o dit. Skulle de verkligen brytt sig om freden, demokratin m,m så skulle de hjälpa ett folk som verkligen vill ha demokratin o störta diktatorn i Burma. Men nej, USA är i detta fall ett mycket större hot mot världen o freden än Iran.
30 september 2007 kl 17:10 |
Skulle USA och/eller EU sätta “militär press” på Burma? Och hur, exakt, skulle det gå till? En intervention likt den i Irak eller Afghanistan kanske? Vad tror du skulle hända då?
Idag är Kina det viktigaste landet i världen, ekonomiskt sett. Ett krig i Burma med amerikanska eller EU-vapen innebär ett nytt Vietnamkrig, ytterligare ett war-by-proxy mot Ryssland och Kina. Vad har vi för nytta av det, och vad skulle Burmas folk ha för nytta av det?
Det enda sättet att bli av med juntan på är genom det folkliga uppror som nu pågår. Oppositionen samarbetar med gerillorna, även om de är underbeväpnade. Det blir inte en väpnad konflikt, men det är en viktig signal. Nästa vecka blir det generalstrejker och fortsatta demonstrationer. Vi har redan fått indikationer på att de övre skikten i juntans militärkår börjar svaja. Fler och fler vågar stå upp, även inom militären, och vägra skjuta munkar. Det är så Burma blir demokratiskt och det är den rörelsen vi skall stödja.
Att försöka med militära medel ingripa i Burma vore totalt katastrofalt. Det skulle innebära en värre slakt på civila, och det skulle ge juntan rätt att försvara sig mot inkräktarna. Det är formligen iditotiskt att ens tänka tanken.
En sak till:
Kina är redan en maktfaktor, kanske den viktigaste i världen idag. Men även de har mer limiterad makt gentemot Burmas junta än vad de flesta tror. Kina har kontakt med ett par av juntans generaler, men inte ens Kina har kontakt med Than! Det är dessutom helt säkert att Kina redan har agerat väldigt mycket, “under bordet”. Annars hade vi sett ännu fler döda.
30 september 2007 kl 19:23 |
G. i Burka, onekligen intressant resonemang. Jag har lite svårt att hoppas på att folket i Burma ska vinna över militärjuntan, och ser mer USA som en garanti för demokratiska friheter världen över. Men, om USA sviker, kan Kina klä sig den rollen i egenskap av ekonomisk gigant och ta ett ansvar?
Jag behöver tro mer på under för att våga lita på Kina som stormakt.
30 september 2007 kl 19:26 |
Saif, jag undrar just varför USA inte bryr sig. Kanske går Bush på opinionen den sista tiden innan han avgår. Han har ju redan gjort sig till världens mest hatade (och älskade) land, och amerikanarna känner sig kulturellt utfrysta.