SNS Välfärdsråd docent Karolina Ekholm samt rådsmedlemmarna professor Torben M Andersen, professor Arne Bigsten och dr Jonas Vlachos har skrivit på DN Debatt:
Globaliseringen av världsekonomin gör framför allt fattiga och lågutbildade till förlorare.
Det är sant att globaliseringen marginaliserar grupper i samhället, men däremot är det fel att blanda in lågutbildade i denna kategori.
Istället skulle jag vilja säga att det är de rika globaliserade som styr över tillvaron. Utbildning är numera flexibelt eftersom det går att få tag på utbildningar genom nätet – och dessutom finns det ingen utbildning som matchar dagens villkor. De flesta får gå på känn och ta risker för att lyckas i marknadsekonomin.
Men de kan inte skyddas av låglönesatsningar och höjda ersättningsnivåer i socialförsäkringarna.
Det är precis vad dessa grupper behöver av staten, som får rollen som välfärdens beskyddare. I en marginaliserad ekonomi behöver staten fungera som skydd mellan företagarnas visioner och mellanmänskliga intressen. Så fort staten övergår till att ta parti för företagens krav på vinstmaximering kommer befolkningen vara utsatt för en aggressiv och skuldbeläggande ekonomi som förr eller senare också lägger beslag på andra områden i förvaltningen.
Detta skulle nämligen underminera grunden för välfärdsstaten, som är beroende av höga skatteintäkter från generellt stigande inkomster.
Fel, eftersom skatteintäkterna är till för att finansiera välfärden.
Att bli vinnare i den globala konkurrensen kan paradoxalt nog öka svårigheterna att få in lågproduktiva grupper på arbetsmarknaden utan att dessa tjänar så lite att de blir ett låglöneproletariat.
Här är SNS Välfärdsråd återigen ute och försöker definiera något som oklart till fördel för sin egen tro på de rikas diskurs. Vinnarna är de högpresterande grupperna som tjänar mycket pengar. De som dör av hjärtattack när de är 40-50 år.
Därför behöver Sverige som nation en strategi för förlorarna om vi ska kunna behålla välfärdsstatens grundläggande element.
Sverige behöver inte en strategi för förlorare, däremot behövs det en välfärdsstat som kan beskydda grupper i samhället som inte behövs på arbetsmarknaden och hålla dem uppdaterade för rätt tillfälle. Det kan bara ske genom en generös lagstiftning som ger små företag möjligheten att bli större.
Globalisering handlar mycket om rätt tillfälle, då på sekunden som när jag högerklickar, eller att vara uppdaterad i något ämne.
Nej, SNS Välfärdsråd försöker blanda nytt med gammalt och försöker maximera det potentiella utrymmet för rika istället för att ta hänsyn till de fattiga i samhället.
Källa: DN










21 november 2007 kl 07:48 |
“‘Detta skulle nämligen underminera grunden för välfärdsstaten, som är beroende av höga skatteintäkter från generellt stigande inkomster.’
Fel, eftersom skatteintäkterna är till för att finansiera välfärden.”
Duh… Poängen är att i en globaliserad värld med stor rörlighet över gränserna så flyr skattebasen utomlands om man utkräver för höga skatter. Således får de som blir kvar i gamla Svedala en dyrare skattenota för samma välfärd. Det är det problemet som SNS försöker föreslå lösningar på. Du får nog läsa ett varv till …
22 november 2007 kl 21:11 |
Jag håller inte med deras problemformulering. Den är nyliberal och har föga att göra med globaliseringens villkor.