Rektor Bo Nyberg för den kristna friskolan Källskolan i Kungsängen strax utanför Stockholm har blivit knivhuggen. En 22-åring tidigare elev hoppade på rektorn bakifrån och högg sju till åtta gånger. Ett femtontal polispatruller satte genast igång sökandet efter 22-åringen som senare blev gripen på T-centralen.
Källskolan har 60 elever och är inackorderad på Ekhammarskolan som just nu befinner sig i chocktillstånd. Rektorn har tydligen bagatelliserats hoten mot hans person, som idag kunde ha slutat olyckligt.
Återigen visar det sig att våldet i skolan behöver tas på allvar. Framför allt behöver våldet på nätet diskuteras i klassrummen med pojkar som ser det som en möjlighet till en snabbt identitet. Här måste regeringen göra något för att fundera kring nätets betydelse för identitetsutvecklingen hos ungdomar. Bara för att skolan är “kristen” betyder det inte att den undantas från verkligheten.
Gammal vidskepelse att driva ut onda andar hjälper inte, utan här behöver även svensk skola växa upp från en traditionalistisk ankdamm och anamma de globala villkoren där sådana här plötsliga incidenter kan bli verklighet. Fortfarande är svensk skola besparade från allvarliga incidenter, men om 15 polispatruller ska jaga en 22-åring som agerar i hämndens fotspår behöver politikerna börja se sanningen i vitögat.
Modern religionsförföljelse är också ett konstaterande, då aggressiva ateister tidigare bränt ner skolan. Förmodligen var 22-åringen inspirerad av händelserna i Tusby, Tuusula, i Finland.
Källa: DN, SvD, Aftonbladet, Aftonbladet, Dagen, SR
29 november 2007 kl 02:02 |
Hej. Jag tycker att det är bra att du tar upp våldet i skolorna. Samtidigt undrar jag lite över kopplingen till att mannen skulle vara radikalateist, om ens ateist? Vad bygger du det på?
Mvh.
Elias
29 november 2007 kl 09:22 |
Den här informationen är ju felaktig. Det var varken en tidigare elev eller en ateist. Har brottom nu, så måste kila. Men visa lite respekt om du nu ska blogga om det här att skriva sanning.
29 november 2007 kl 09:37 |
Jag tror inte det var en tidigare elev utan en bror till en tidigare elev.
29 november 2007 kl 10:02 |
Intressant…
har du några belägg för att:
“aggressiva ateister bränt ner skolan”
“22-åringen [är ]inspirerad av händelserna i Tusby, Tuusula, i Finland”
eller att killen är en “aggresiv ateist”
Det skulle vara jättespännande att läsa mer om detta, så kan du vara bussig och ge några källhänvisningar eller visa var jag kan kontrollera dina uppgifter själv, så är jag tacksam…
29 november 2007 kl 11:24 |
hur vet du att han var ateist? det kanske står någonstans, men det har jag missat iaf.
29 november 2007 kl 11:28 |
hur vet du att han är ateist?
29 november 2007 kl 11:30 |
Hur vet du att han är ateist?
mattias
29 november 2007 kl 14:46 |
Jag skrev “förmodligen”, eftersom det förekommit liknande trakasserier tidigare mot skolan. Dessutom har det varnats om att de radikala idéer som orsakade händelserna i Tusby skulle få en spinn-off-effekt även här i Sverige.
29 november 2007 kl 15:06 |
Det står inte “förmodligen” i rubriken. Det finne heller inte något “förmodligen” i meningen: “Modern religionsförföljelse är också ett konstaterande, då aggressiva ateister tidigare bränt ner skolan.”
Berätta nu hur du vet det du påstår. Ge oss några källor.
För det är väl inte så att du tagit dina påstående fritt ur luften?
29 november 2007 kl 16:58 |
Man undrar ju vad orsaken är till att gärningsmannen ville hämnas. Vad är det som har hänt med hans bror? Någon som vet?
29 november 2007 kl 18:16 |
Vilket jävla skitsnack du kör med. I bästa Aftonblaskan-stil drar du lite personliga slutsatser och presenterar det som nåt slags verifierad sanning. Du har inga belägg för hälften av det du påstår i det här fullständigt ihåliga inlägget, men det hejdar dig inte från att försvara ditt illa uppbyggda inlägg.
Bara ordvalet är ju tydligt att framkalla ännu mer sensationalism. Läser man mellan raderna på rubriken blir det ju
“Galen våldsman utan moral eller historia anföll besinningslöst en härlig upprättstående moralfylld människa”. Inte direkt neutrala ordaval.
Visst, våld löser aldrig nånting, men religion behövs inte längre och kristna skolor borde bli behandlade som det de är – naivt hokus-pokus om nån gud som inte visat sig på flera tusen år. Skillnaden mellan kristna och sekter är bara att kristendomen accepteras mer av resterande idioter.
Vi behöver inga wannabe-sensationalister heller. Återgå till att skriva dagbok istället för att dynga ner nätet med sån här smörja.
29 november 2007 kl 18:38 |
Äsch, killen blir ju förhörd ikväll. Så ta det lite lugnt.
Dessutom så befarade polisen en spinn-off-effekt utifrån det som skulle ske i Tusby. Med tanke på att kd är ett av de partier som blivit mest hotad av andra, så finns det ju motiv som lutar sig mot nihilismen/anarkism/ateismen ifråga detta. Dessutom har skolan blivit bränd tidigare och rektorn hotad, vilket visar att motiven är ganska klara.
Bara för att riksmedia inte tar upp detta, och min blogg spekulerar i det, så tycker jag själv att jag är steget före.
Aftonbladet skrev ju först inte ens “kristen skola” i sin artikel. Varför tror du de inte gjorde det?
Sensationalism är inte fel. Vem som helst har rätten att skriva intressant. Dessutom tycker jag personangrepp är så vanligt bland ateister att de borde ta och tänka om. Ska du möjligen hugga mig i ryggen också?
30 november 2007 kl 11:12 |
Eftersom du inte svarar på frågorna, så kan jag inte dra andra slutsatser än att du helt saknar täckning för dina påståenden.
Du har ingen aning om hurudvida killen är ateist eller inte, du har ingen aning om huruvida skolan har varit utsatt för en kampanj från aggresiva ateister.
Med andra ord spekulerar du vilt för att gynna dina egna syften.
Du saknar trovärdighet.
30 november 2007 kl 13:57 |
Det var för att väcka tanken – och jag är rätt att vara sensationell och spekulation. Jag menar, om du tänker på senaste Beck-filmen om kritiken mot frikyrkorna som böghatarnas lobbygrupp, saknar den också trovärdighet? Hallå!
Saknar vänsterns och vänstermedias anklagelser mot friskolorna för hjärntvätteri saklig grund? Nej, när det väl gäller så är det ateisten som håller i kniven och inte den kristna. Vem är det som egentligen är hjärntvättad av både vålds- och drogpropaganda som fick den här killen att begå brottet?
Och, det är klart jag har en agenda och ett syfte. Men, jag behöver inte vara med i Illuminati för att förstå hur makt fungerar.
30 november 2007 kl 15:27 |
…”jag är rätt att vara sensationell och spekulation”
Soilander är psykostisk och hatar hundvalpar och precis som alla kristna hatar han sanningen.
Nu spekulerade jag lite så där sensationellt.
“Nej, när det väl gäller så är det ateisten som håller i kniven och inte den kristna.”
Som den den ondsinta ateistiska barnflickan i Knutby.
Nej du, Soilander. Det tycks mig nog som att du inte är riktigt rätt person att tala om “hjärntvätteri”.
Du har inget på fötterna, du har inga belägg, du har ingen aning.
Nu lämnar jag dig där du står med byxorna vid fotknölarna.
30 november 2007 kl 15:39 |
Nu blir du så där aggressiv som en ateist. Märkligt att jag nästan hör dig citera 5 Mos 28, där förbannelserna är föreskrivna.
Hedenius blev ju skicklig på helvetespredikningar och använde sina lärdomar för sin filosofi. Du har en hel del att leva upp till om du ska bli så skicklig som honom.
26 september 2008 kl 03:01 |
hahah ja alltid lika roligt att se idioter skriva om saker som dom inte vet nr 1 han gick inte i den skolan nr 2 rektorn gjorde nåt för att se en sån reaktion vad kan jag inte gå in på.. nr killen är inte agresiv jävligt snäll och social min barndoms kompis om ni måste veta