Den frågan är relevant att ställa efter att Fria Nyheter har publicerat en konversation med Metros redaktion. Vederbörande heter Rami El Mohammed och är femton år och har begått bankrån. Rättsväsendet har stort tålamod och respekterar att Rami är underårig.
Dessutom har Metros redaktion valt att göra om Ramis förnamn till Gustav med motiveringen:
Vi har en tonåring som redan är dömd för två bankrån och misstänks för ytterligare ett antal, var pojkens föräldrar är födda eller vad han heter är av underordnad betydelse.
Ibland undrar jag om den sortens integrationsarbete verkligen skyddar. På sätt och vis kan jag förstå media att de vill skydda invandrare, men samtidigt lägger de sig i en process som blir osynliggjord. Frågan är om den sortens snällhet egentligen skadar eller är nyttig.
Detta skriver Stefan Einhorn om falsk snällhet i boken ”Konsten att vara snäll”:
Äkta snällhet är att ha modet att stå upp för det som är rätt. Och att säga emot när något är fel eller ont. Ibland kan vi se prov på falsk godhet på det politiska planet, som kan få förskräckliga konsekvenser. Neville Chamberlain trodde sig 1938 ha stått för det goda när han med Adolf Hitler slöt ett fördrag som han hoppades skulle säkerställa freden. Med facit i hand vet vi att det handlade om falsk snällhet. Naturligtvis var det inte lika lätt att redan då inse vilka fruktansvärda planer Hitler hade för sin omvärld, men varningssignalerna fanns där.
Just precis. Under samma tema diskuterar utrikesminister Bildt om möjligheten att förhandla med talibanerna:
Och en rad initiativ cirkulerar med syfte att försiktigt testa marken.
Jo, förhandla med talibaner? Ge Rami skydd som Gustav i Metro? I rättssalen utifrån förmildrande omständigheter?
Enligt mig är detta en form av självbedrägeri. Varje människa har sitt ansvar och att mörka i onödan räddar möjligen invandraren kortsiktigt, men långsiktigt så skadar mentaliteten inte bara de som kämpar för det rätta, utan även de som vill komma tillbaka från ett liv i kriminalitet och terrorism.
Oklara gränser är faktiskt till ingen hjälp alls.
31 oktober 2008 kl 15:24 |
Hej Peter!
Det finns absolut en anledning till att man i många medier är försiktig med att beskriva härkomst bland brottslingar, det finns tyvärr många exempel på att det du beskriver som överbeskyddande medier inte existerar, utan snarare hängs invandrare ofta ut på många olika sätt. Om du inte tror på det så rekommenderar jag dig att läsa Bo Petersson bok ”Stories about Strangers” och då särskilt kapitlet om Markaryd som är rätt skrämmande.
Vad gäller det aktuella fallet som du tar upp så är det ganska vanligt att personers riktiga namn används i artiklar. Om nu Metro skulle använda ett annat namn så har jag svårt att se varför det skulle finnas något olämpligt i att använda ”Gustav”.
Jag måste dessutom säga att jag blir förvånad och uppriktigt sagt ledsen när jag ser att en kristdemokrat länkar till Fria Nyheter som inte direkt är en hemsida som reflekterar de kristdemokratiska idéerna om alla människors lika värde. De har annonser för och länkar till bland annat rakryggad.nu som är en blogg som drivs av en person som hoppade av Sd för att han upplevde dem som ”för slätstrukna”.
Med Vänliga Hälsningar!
Daniel Sturesson
Kristdemokrat från Skåne
31 oktober 2008 kl 22:12 |
Hej Daniel!
Tack för tipset. Ska försöka läsa boken, men annars tycker jag dina åsikter är värdefulla.
Sedan har jag valt att länka till Fria nyheter utifrån min egen ståndpunkt. Har inte tagit ställning om det är lämpligt, men utgår från tidigare erfarenheter där jag t.ex. skriver på Kulturrevolution. De har en hel del trafik från väljare som står bakom sdblogg.se. Jag skriver också på al-hamatzav.org som är en judisk inspirerad blogg.
Anledningen är ganska enkel. Många politiker besöker just dessa sidor och tar till sig – positivt som negativt – som står där. Ändå, Daniel, så vill jag att du ska vara helt förvissad om att jag står bakom de kristdemokratiska värderingar och filosofin till 100 procent. Även om jag ställer mig i debattens olika mångfacetterade vrån så vet jag var jag står.
Sedan, så har Ella Bohlin sagt att ”vi måste ta debatten med sd”. Att länka till Fria Nyheter är att göra dem aningen slätstrukna på köpet.
Med bästa hälsningar
Peter Soilander
01 november 2008 kl 14:05 |
Tack för svar och klargöranden Peter. Jag håller dock inte riktigt med dig om att det skulle vara att ta debatten med Sd när man köper deras verklighetsbeskrivning genom att hänvisa till ”deras” nyhetssida. Det blir snarare att ta debatten åt Sd i mina ögon.
MVH
Daniel
02 november 2008 kl 00:08 |
Tack, det var roligt att titta in till Fria Nyheter. Jag läste igenom artiklarna noga.
Jag läste om ”allas lika värde”, se vad som står om iraniern i Uppland.
Han vill ha 18 667 kr/mån i livslång pension utan att ha tillfört Sverige någonting.
En svensk pensionär i samma situation (låg eller ingen ATP, detta kan röra sig om hemmafruar etc) får nästan 7 300 kr/mån.
Skillnaden får jag till över 11 000 kr/mån, självfallet till svenskens nackdel.
Själv aktar jag mig för religiösa personar oberoende av tro. Tro och kunskap går inte så bra ihop.
http://terraincognita.blogsome.com/2008/10/30/konflikten-mellan-vetenskap-och-religion/
02 november 2008 kl 15:54 |
”Allas lika värde” – vilken bluff av Daniel Sturesson, (KD). Vi ser dagligen hur denna bluff avslöjas. Vissa är mer värda än andra. Fria Nyheter gör ett bra jobb genom att avslöja just detta. Politik skall baseras på verklighet, inte på Daniel Sturessons fantasier.
Sydsvenskan har en bra artikel idag, också detta om ”allas lika värde”.
” Landets finaste ämbete går i arv. Och kungen, som enligt Regeringsformens femte kapitel inte kan åtalas, upphäver allas likhet inför lagen. Lägg därtill kryperi och allsköns fjäsk, som Vilhelm Moberg skrev om 1955 i Därför är jag republikan:
”I en monarki uppkommer det alltid en anda av undersåtlighet, som icke är fria medborgare värdig.” ”
03 november 2008 kl 11:18 |
En sida som enbart skriver negativa artiklar om invandrade kan ju inte sägas stå upp för allas lika värde. Dessutom så tror jag att man skall vara aktsam när man värderar sanningshalten i alla medier – på en blogg som Fria Nyheter som i princip står utan granskning är det nog motiverat att ta till hela saltkaret för det mesta.
Intressant att blanda in republik-frågan i det hela. I den frågan är jag en pragmatiker: Jag gillar Carl Gustav och hans familj, de verkar vara rätt sunda människor som ger mycket intäkter till turism mm. och därför är jag för att bevara kungahuset. Skulle vi få ett gäng klåpare istället så är jag beredd att omvärdera.
Allt Gott!
06 november 2008 kl 08:05 |
Syftet med att kalla Mohammed för ”Gustav” har förstås politiska förtecken. Det är för att dölja invandrarnas överrepresentation i brottsstatistiken, eftersom det är ett av de tydligaste argumenten för en restriktivare invandringspolitik. Något de styrande inte vill ha.
Den som begått brott ska naturligtvis bestraffas lika hårt oavsett etnicitet, allt annat är ju snömos. I bestraffningen ingår förstås även uthängning, men i dagsläget kommer alltså en svensk straffas hårdare än en invandrare eftersom det är politiskt inkorrekt att tala om invandrares brottslighet.
Censur och lögner hör inte hemma i en demokrati! Rösta på Sd i nästa val om du är trött på skiten, de andra partierna är hycklande sängvätare!
07 november 2008 kl 14:33 |
Du, Daniel Sturesson i Klippan:
Fria Nyheter och andra bloggar gör ett utmärkt arbete med att beskriva följderna av den politik DU för.
Exemplet om iraniern som begär pension om 19 000 kr/mån ovan är ganska talande. En svensk garantipension ligger bara på lite över 7 000 kr idag.
Har DU någon åsikt om detta exemplet på ”allas lika värde” ?
Ett annat exempel, dagsaktuellt. Efter Alliansens nerdragningar inom sjukförsäkringarna hotas snart 30 000 personer att bli utförsäkrade från Försäkringskassan. Detta är en politik som DU är med och ansvarar för.
Med dit sätt att se det – vem gör mest fel?
1 – Tidningarna som skriver om det ? (Dvs budbärarens fel, Fria Nyheter m fl)
2 – De sjukas fel (det är ditt eget fel att du är långtidssjuk)
3 – Alliansens fel (däribland ditt) att sjukförsäkringsreglerna försämrats
Orsak 3 kan det ju inte vara – enligt dig själv, eller hur?
KD reducerades ganska kraftigt i valet 2006 i Klippan.
2006 fick SD fler röster än KD i Klippan.
En klok valberedning i Klippan plockar bort Daniel Sturesson redan nu innan han tillåts förstöra ännu mer. Detta vinner alla på.
08 januari 2009 kl 20:41 |
[...] med blogglänk till [...]
08 januari 2009 kl 21:35 |
Jag blir så grymt irriterad när media förvränger sanningar. Om ”Gustav” är ett resultat av en misslyckad integrations och- flyktingpolitik, låt mig då få veta det! Låt mig själv bilda min egen uppfattning om vad som faktiskt pågår i det här landet. Låt mig avgöra om jag vill skylla på politiker, ett allmänt råare sammhälle eller vad jag vill eller vem jag vill. Vem ska bestämma vad som är ”politiskt korrekt” och vad som inte är det och som följdaktligen ska ”döjlas” för att det kan uppfattas som kränkande eller svartmålande. Det är ju ett faktum att ”Gustav” har utländska föräldrar, varför då försöka dölja detta faktum genom att ge personen ett typiskt svenskklingande namn? Det är ju en direkt lögn. Jag litar betydligt mer på Fria Nyheters uppgifter än på tvivelaktiga skvallertidningar som Aftonbladet och Expressen. ”Gustav” är ju dock bara ett exempel, detta är ju ett fenomen som pågår i princip dagligen i svensk förljugen media. Jag tänker då den närmast rutinmässiga filtrering av signalement som pk media använder sig av som exempelvis ”mörkhyad”, ”arabisk”, ”talade svenska med brytning” osv. Dessa signalement har en tendens att ”dyka upp” när man läser om samma händelser i ocensurerade medier av typen Fria Nyheter. Får man tycka så, eller uppfattas man som rasistisk om man tycker som jag?
09 januari 2009 kl 01:39 |
Precis som Carina skriver så är det upp till läsaren att ta ställning till nyheterna.
Jag är trött på att bli behandlad som ett barn. Jag är vuxen och behöver inget skyddande flter.
Ett exempel till är uthängningen av hagamannen.
Varför hängdes inte serievåldtäktsmannen ”smygaren” ut i media ?
Jämför med den publicitet hagamannen fick. Hagamannens hans familj vänner föräldrar husdjur etc dissikerades av media i veckor/månasder. Smygaren har det knappt skrivits en rad om!! En av de värsta våldtäktsmän som härjat i sverige åker fast och media är ointersserad?? I dessa fall är jag tacksam att fria nyheter och andra bloggare finns till. Samma sak i den konflikt som pågår i gaza. Svensk media beter sig som ett språkrör för hamas. Men tack vare alla bloggare så kan man få en nyanserad rapportering ifrån konflikten.