Efter att Aftonbladet publicerade Jimmy Åkessons främlingsfientliga artikel så har opinionen vänt till fördel för SD, menar vänsterbloggaren Svensson. Han får medhåll från DN:
Vi har talat med en rad experter – statsvetare, sociologer, idéhistoriker – och på en punkt är enigheten stor: ett främlingsfientligt parti snarare gynnas än skadas av att bli attackerat av hela etablissemanget.
Ja, här hamnar det demokratiska samhället aningen passivt.
DN fortsätter skriva:
Orkan Kösemen, forskare vid tyska tankesmedjan Bertelsmannstiftelsen, har jämfört strategier mot främlingsfientliga partier i tio europeiska länder. Han drar två slutsatser: Att isolera dem hjälper inte. Att släppa in dem i politikens finrum hjälper inte heller.
Så vad för alternativ återstår? Sedan igår har jag funderat på om det är rätt väg att förbjuda främlingsfientliga partier i Sverige.
Det är fortfarande ett år kvar till valet och de flesta partier befinner sig i ett förberedelsestadium. Själv tror jag både Sverige och Europa kan hantera denna fråga någorlunda – om inte annat så diskvalificeras vårt demokratiska system av amerikansk och rysk invasion, vilket skedde under andra världskriget.
Kanske det inte går genom att övertrumfa varandra i politiska kretsar och säga hur förfärliga de är, utan bemöta dem på samma villkor som alla andra – eller i värsta fall förbjuda deras existens. Klart och tydligt i lag. Sverige har som sagt sämre diskrimineringslagstiftning än Storbritannien och USA.
Kanske är det bättre än ett tredje världskrig. Eller att samhället producerar nya lasermän likt på 1990-talet då NYD var i farten.
AB DN Expressen SvD Läs gärna: Anefur vill förändra integrationspolitiken
15 november 2009 kl 16:11 |
Förstår inte riktigt om texten är allvarlig eller ironisk men vi får väl hoppas på det förstnämnda när det gäller att lagstadga mot SD.
15 november 2009 kl 18:10 |
Det är inte bara jag som tycker att diskrimineringslagstiftningen är svag, utan Bo Rothstein är ivrig förespråkare.
15 november 2009 kl 16:23 |
SD behövs i svensk politik. Man kan inte blunda för de som röstar på partiet. Det vore odemokratiskt. Vi kan inte bara tänka på invandrarna hela tiden. Det finns svenskar i Sverige likväl – glöm inte bort de för helvete.
15 november 2009 kl 18:11 |
G.E. Absolut inte att svenskar glöms bort!
15 november 2009 kl 16:45 |
Många luras tro att debatten om ”invandringspolitiken” handlar om invandrarna. Invandringspolitiken och debatten om den, råkar bara ha blivit slagfältet för maktkampen mellan en stor grupp av medborgarna som tröttnat på den politiskt korrekta överklassens veklighetsomskrivningar och deras isolering från vanligt folk och viktiga folkliga värderingar såsom sanning, saklighet, och relevans. En samhällsplåga som skapat ett politiskt korrekt vansinne där folk nu i väldigt stor utsträckning protesterar mot de villkor på vilken den fortlever. Överklassen känner sin maktposition hotad och deras problemformuleringsmonpol står på spel när invandringdebatten inte sker på deras villkor.SDs framgång beror på en förjugen politiköverklass som fått folk att tappa förtroendet för den.
Allt fler fattar att vi har en gigantisk skendebatt som handlar om att INTE behöva ta ansvar för den politik man fört och lett åt helvete.
15 november 2009 kl 16:52 |
Är du på riktigt eller? Jämställa Lasermannen och Världskrig med partier som vill ha en kontrollerad invandring är verkligen inte seriöst.
15 november 2009 kl 18:06 |
Statsvetare, Prof. i sociologi i Malmö, Björn Fryklund säger i samma DN-artikel som jag citerar om orsaker:
Saknar han trovärdighet?
15 november 2009 kl 17:10 |
Jag börjar ana en möjlig förklaring till varför vissa maktpolitiker slåss med näbbar och klor för att försvara massinvandringen. Hittills har det förefallit mig helt orimligt, ologiskt, ja rent underligt att politikerna inte gör mer för att vi ska få bättre tillgång till bostäder, jobb och sjukvård. Varför prioriteras massinvandring före våra basbehov. Massinvandringen kostar runt 30 miljarder per år enligt sansade bedömare. Svaret på gåtan kan vara att maktpolitikerna är djupt ekonomiskt insyltade. T.ex. så har Attendo Care som figurerar i Vellingeskandalen kopplingar till socialdemokraterna.
Kan det vara så att maktpolitiker från vänster till höger tjänar enorma pengar på migrationsindustrin? Pengar är det som korrumperat de svenska pamparna mest i gångna tider. Den ena skandalen efter den andra. Att maktpolitikerna tjänar grova pengar på flyktingindustrin och därför slåss för dess överlevnad är ingen omöjlig hypotes.
15 november 2009 kl 22:57 |
Lars, 10 juni 2010 införs vårdgarantin i lag: ”Om landstinget inte lyckas uppfylla tidsgränserna ska de se till att patienten utan någon extra kostnad kan få vård hos en annan vårdgivare.” Så har Odell gjort en hel del arbete nu i veckan för att göra det lättare att bygga hyresrätter.
Nu är det lågt att skylla på socialdemokraterna, men faktum är att de bidragit till att passivisera människorna i Sverige under decennier. Särskilt invandrare, som ofta är högutbildade men blir kollektivt stämplade som omsorgsbehövande och okunniga. I Storbritannien jobbar 90 procent av somalierna, i Sverige är det tvärtom.
Motivet verkar du ha hittat själv, men jag har för säkerhets skull bett en kollega att checka dina frågor lite närmare. Ber att få återkomma!
15 november 2009 kl 17:14 |
[...] man fascister och högerpopulister? | Svensson on 4 regler för umgänget med SverigedemokraternaSka lasermannen bli statsminister?! « Under den lugna korkeken on SD kan tacka AftonbladetAnders_S on Problemen i våra segregerade förorter fortsätterHenrik on [...]
15 november 2009 kl 18:29 |
Betänk att Sossarna är som starkast i Rosengård.
Det tre högsta valresultaten i resp val var bidragsberoende röstboskap. Därför gullar (S) med terrorister från Hamas och de fundamentlister som
bidar sin tid i källamoskeerna.
I stadsdelen Rosengård finns ett riktigt “berikat” område där mångkulturen satt sina spår. Är kvarteret HERRGÅRDEN bekant? Det är här “källarmoskén” låg.
Det är här det brinner och brandkår attackeras.
Räknar man ut vilka de mest Sossevänliga valdistrikten i Sverige är så ser det ut så här:
(sorterat på högst antal först)
1. Västra Skrävlinge 2 resultat:83,42%
2. Västra Skrävlinge 6 resultat:82,52%
3. Västra Skrävlinge 10 resultat:82,30%
Sossarna svansade runt i moskén före valet.
De säljer ut Sverige för en spottstyver
Valboskap är namnet! STUDERA FAKTA -DÖM SJÄLV!
http://www.val.se/val/val2006/slutlig/R/kommunvalkrets/12/80/01/delar.html
15 november 2009 kl 18:36 |
Hej!
Du är väl inte seriös när du vill förbjuda sd? Det är sånt man ägnar sig åt i diktaturer. För övrigt borde man väl då förbjudit ditt eget parti, kd, fram till 1990-talet eftersom partiet var tydligt homofientligt då.
Läs bloggen http://www.kd.just.nu
Men för dig som kristdemokrat är kanske inte hat mot homosexuella lika allvarligt som hat mot invandrare. Men jag hoppas inte du är så ologisk och ohumanistiskt.
Bögars och lesbiska rättigheter är mänskliga rättigheter. Och ditt eget parti har tidigare varit emot i princip alla reformer. Även om ni accepterat de flesta efteråt.
Men ännu vill ditt parti att barn i homofamiljer ska ha sämre juridisk trygghet än andra barn eftersom ni vill avskaffa möjligheten för närståendeadoptioner för samkönade par. Jag har kommenterat det på min blogg.
http://bengtheld.blogspot.com/2009/11/kristdemokraterna-erkanner-antligen.html
Ni var även emot en könsneutral äktenskapslag (och är det ännu) eftersom ni inte tycker bögar och lesbiska är värda att ingå borgerliga äktenskap.
Här har du möjlighet att jobba för en förändring. Man ska sopa rent framför egen dörr först.
Bengt
15 november 2009 kl 22:11 |
Soilander
Hade du någon kommentar till det jag skrev? Håller du med Sverigedemokraterna när de är emot en könsneutral äktenskapslag och homoadoptioner. Och ska ett parti få ha sådana åsikter utan att bli förbjudet?
Bengt
15 november 2009 kl 22:46 |
Bengt, absolut har jag ett svar. Dessvärre mindre fakta för stunden. Vad jag vet har USA en striktare diskrimineringslag än Sverige, vilket gör det möjligt för enskilda individer att få upprättelse om de utsatts för rasistisk kränkning. Exempelvis är det arbetsdomstolen i Sverige och inte tingsrätten som hanterar diskrimineringsärenden .
Idag är det många invandrare som sitter i fängelser och är överrepresenterade i kriminaljournaler, vilket SD:s väljare gärna påpekar. Nu tror jag att det finns rasistiska strukturer i vårt land, vilket gör att invandrare är överrepresenterade i arbetslöshetsstatistiken. Jämförs de svenska siffrorna med Storbritannien och USA så blir just detta tydligt.
En som verkligen visat vägen är ju Obama som vet att de flesta som sitter i fängelserna i USA är svarta.
Så tycker jag KD har sopat rent framför egen dörr. Emma Henriksson har skrivit om detta på bl.a. Newsmill. Själv har jag hunnit gottgöra både den ena och den andra med en mer tolerant attityd. Det tror jag även Hägglund hunnit med.
Nu är det ju så att värderingar förändras i samhället, och den processen har jag accepterat för länge sedan.
Du är varmt välkommen in i KD.
Mvh
Peter
15 november 2009 kl 23:46 |
http://www.youtube.com/watch?v=M29zsbJlkDg
Snälla kan du titta på detta repotage och sedan säga på vilket sätt Sverige blir bättre av fler områden likt dessa? Klippet är gjort av norska NRK alltså inget hemmaklipp..
16 november 2009 kl 01:04 |
Peter
Du svarade ju inte riktigt på mina frågor.
Är du för en könsneutral äktenskapslag eller inte? Kd och sd är emot det.
Är du för att barn i homofamiljer ska ha samma juridiska trygghet som andra barn genom att även homopar har möjlighet till närståendeadoptioner. Kd är emot sanslöst nog. Tom sd är för den reformen.
Sedan vet jag att partiet äntligen erkänt även homofamiljer i höst men tillhör du ett parti som haft så svårt att göra det ska du nog vara mer försiktig innan du kräver förbud för andra partier därför att de är intoleranta.
Så nej, jag vill inte vara med i ditt parti som diskriminerar homosexuella och bisexuella.
För övrigt har USA definitivt inte något förbud mot vissa partier. De har inte ens någon lag mot hets eftersom de menar att det vore oförenligt med yttrandefriheten.
Beng
Bengt
16 november 2009 kl 14:15 |
Bengt, håller verkligen inte med att KD diskriminerar HBT-personer idag. Jag är personligen för en könsneutral äktenskapslag, även om det inte helt och fullt är partiets linje. Jag tror det är en generationsfråga, men för mig handlar det om att acceptera andra människors olika livsstil i familjen. Har jag en fördömande attityd så säger det mer om mig som person än dem. Dessutom var det förslag som KD lyfte fram något som accepterades av RFSL. Inte ens de ville löpa hela linan ut.
Så vill jag påpeka att syftet med bloggen är att väcka debatt. Förslaget om förbjuda är inte taget ur luften, men heller inte fast förankrat av mig utan tänkt som en diskussion. Min blogg är inte en beslutande församling.
Vad USA har är diskrimineringslagar som är betydligt starkare än i Sverige. I en ord-mot-ord-rättegång med svag bevisning så får de som är diskriminerade oftare rätt i USA än här i Sverige där det knappt existerar. Dessutom är det Arbetsdomstolen som hanterar dessa saker, vilket gör att mobbning av invandrare på en svensk arbetsplats i princip är en icke-fråga.
16 november 2009 kl 01:47 |
Patetiskt att jämföra Sverigedemokrater med lasermannen…
Men för att använda din egen retorik då:
Vilket statsminister skulle du själv helst vilja ha, lasermannen eller Usama Bin Laden?
Suck…
16 november 2009 kl 19:55 |
Peter
Kristdemokraterna vill avskaffa närståendeadoptionsmöjligheten för homopar men behålla den för heteropar. Är det inte diskriminerande? Hur motiverar du det?
Sedan är det inte sant att RFSL skulle varit för kd:s förslag till äktenskapslag. Du får nog informera dig bättre. RFSL var kategoriskt emot kd:s förslag att avskaffa ordet äktenskap från äktenskapslagen eftersom kd inte menade att bögar och lesbiska är värda att få ingå borgerliga äktenskap. Men bra du själv är för en könsneutral äktenskapslag.
Men det vore bra om du granskade ditt eget parti något mer självkritiskt.
Bengt
17 november 2009 kl 00:28 |
Bengt, som sagt, motivationen ligger i att barnen behöver en moder och en fader. Själv tror jag att den näring som en moder eller far lika gärna kan komma från någon annan förebild än de som finns just innanför hemmets väggar. Det finns hur många exempel på detta, där jag är ett av dem. Alla människor har rätt att drömma om vilken familj de själva vill och få sina behov av en nära relation tillgodosedda hos de människor de känner förtroende för. Jag tror på vuxna människor att de älskar sina barn.
Som sagt, jag skriver inte mycket om dessa frågor, utan väljer att respektera både de som står till höger och vänster om mig eftersom frågan skiljer människor från människor. Det viktigaste är att ingen människa ska behöva skämmas för sin sexualitet så länge det inte omfattar ett missbruk, d.v.s. skadar andra. Alla människor har problem inom detta område, och jag tror det är dumt att jag skulle påstå att jag inte skulle ha det. Det viktigaste är att upptäcka sin egen sexualitet och få vara stolt över den – utan att behöva bära en normativ mask, men också ta ansvar för sina misstag. Inom kd kallar vi detta för ofullkomlighetsprincipen.
Peter
17 november 2009 kl 02:04 |
Peter
Bra vi verkar ense i sak.
Men det du refererar till är ju adoptionsdebatten generellt. Närståendeadoptioner handlar om de barn som redan bor i en familj tex med en av sina biologiska föräldrar som gift om sig eller blivit sambo med någon annan. I den situationen är det absurt att kd är emot att barn i homofamiljer ska sakna den möjlighet till närståendeadoption som barn i heterofamiljer har. Det är fel, inkonsekvent och diskriminerande.
Bengt
17 november 2009 kl 02:11 |
Bengt, inte riktigt mitt bord. Att frågan når en konstruktiv lösning tror jag däremot på.
Peter
17 november 2009 kl 03:15 |
http://www.youtube.com/watch?v=M29zsbJlkDg
Snälla kan du titta på detta repotage och sedan säga på vilket sätt Sverige blir bättre av fler områden likt dessa? Klippet är gjort av norska NRK alltså inget hemmaklipp..
17 november 2009 kl 15:45 |
Hej Stefan, tittade på inlägget och måste säga att det är en djupt olycklig situation i Göteborg.
Jag tror det är viktigt att stödja och stärka de föräldrar som är ansvariga för de här barnen/ungdomarna. Mitt motiv är att om samhället visar stöd till familjer så förs det även över till barnen. Trygghet ska vara riktmärket.
Själv växte jag upp i Motala dit det kom flera familjer från Finland. Det fanns en stark initiativkraft från de finska familjerna där att lära sig svenska och anpassa sig till den svenska kulturen. Vid sidan av alla fördomar som uppstod kom inte bara vi barn, utan även föräldrar in i det svenska samhället.
Så, det finns mycket att lära sig av de nordiska erfarenheterna där språk och sedvänjor kan skilja sig åt.
Idag är dessa miljonprogramsområden tämligen isolerade. Jag tror att vad som skedde i Navestad i Norrköping kan vara en vägledare till en större förändring. Sedan tror jag det är bättre att sprida problemen än att isolera dem. Den erfarenheten har jag fått från Toronto i Kanada.
Här tror jag hjälpsamma organisationer har en del att göra. Hjälp till självhjälp så att säga. Att staten hjälper till att bana vägen för dessa organisationer med billiga lokaler osv är också ett alternativ.
Främst behövs en motivationsförklaring till de människor som bor där. Det kan ske genom värdegrundsarbetet i skolan.
Ja, det finns mycket att göra. Inom kd jobbar vi aktivt med att hitta olika sorters lösningar till dessa problem.